26

26.03.2007 13:302007-03-26 13:30:20
Пётр

Уважаемый Сергей Яковлевич!
Вы так глубоко размышляете на теорией эфира, как будто хоть как то это отражается в эспериментах, что столетиями уже провдяться учеными всех стран. Для того, что бы строить такие далеко идущие теории, а также девайсы: безопорные двигатели, автономные источники энергии, необходимо хоть что то доказать о существовании Вашего "эфира". С уважением, Пётр!

Пред 1 2 3 [4] 26.03.2007 21:442007-03-26 21:44:41
c

Ув. Петро! Судя по «девайсам», Вы пришли со «Скифа». Там гонят девайсы. По вопросу о существовании эфира - забит интернет. Доказательств более чем достаточно, но официально в упор не видят. Не нравится эфир, тогда что такое физический вакуум. А главное найдите ответ для себя, что такое притяжение. Титулованные, как черти от ладана, уходят от этого коварного вопроса. Надеюсь, Вы не последуете их примеру. Вот такой девайс получается.

27.03.2007 08:482007-03-27 08:48:25
Пётр

Уважаемый Сергей!
Есть предложение, Вы можете продемонстрировать хотя бы одно устройство, что бы оно подтверждало какую либо Вашу теорию или гипотезу (может в какой то части)?? Или просто провести эксперимент, что бы указывал на несостоятельность общепринятых мировозрений, а подтверждал Ваши догадки?? Мне кажеться надо с этого начать, а? Иначе все остальное будет лишено смысла....

27.03.2007 22:352007-03-27 22:35:21
С

Наш путь во мраке, идем на ощупь. По моим понятиям предлагаемые варианты хоть как-то проясняют направление поисков. Надежды на сотрудничество тают, приходится самому экспериментировать.
По вопросу притяжения, как и ожидалось, полное молчание. По конкретным предложениям у Вас, к сожалению, нет реакции.

28.03.2007 00:442007-03-28 00:44:26
Владимир http://gravio.googlepages.com/home

Не падайте духом.
Вы - правы.

28.03.2007 09:062007-03-28 09:06:23
Пётр

Уважаемый Сергей!
Если Вы хотите серьезно поговорить о "притяжении" - я так понимаю гравитации давайте раскачаем эту тему, не вижу препятсвий. Давайте начнем с того, чем Вам не подходят классическая теория Нютона и экстровагантная теория ОТО Энштейна??
С уважением, Пётр!

28.03.2007 12:192007-03-28 12:19:46
C

Ув. Владим! Гнать рекламу без указания цены, дело мало производительное. Ваш ветряк прекрасен, но лет двадцать тому нечто уже было предложено. Радиальные лучи выгнуть по ветру, подпружинить нижние крепления. При увеличении скорости ветра нижние крепления уходят от центра, уменьшится рысканье по ветру. Имеем авторегулирование скорости вращения, при незначительном усложнении. Гололед, шторм, намокание материи, если применена материя? Могу предложить Вам конструкцию электрогенератора, безвозмездно! Вращаются магниты. N, S наводят эдс в катушечках, намотанных на сердечничках. Обмотки параллелятся и последовательно. Нет потерь на вихревые. 50 Гц отпадает за ненадобностью. На моем сайте найдете генератор разложения воды на водород и кислород раздельно !, безвозмездно. Он проверен на единичном изделии. Прекрасный рекуператор. Это не гремучка, благородный чистый водород. Там же найдете ветроприеник с вертикальной осью вращения. По моим соображениям это оптимальный вариант. Проверен на макете.
На сайте был приведен снимок Вашего ветряка на фоне реки, ребята «ушастики» и девочка, готовящаяся стать мамой. Видно ушастики специалисты не только по ветрякам.
Клиента интересует прежде всего цена! Государству и богатым, а богатые и есть государство, ветряки до лампочки.
Ув. Петр1, Вы действительно будете таковым, дебатировать о притяжении дело нужное, но увы нет на кого ссылаться. Ньютон констатировал факт его существования и, исходя из наблюдаемых фактов, определил параметры взаимодействий материальных тел. Определение притяжения через давление, импульс, силу тянет за собой признание внешней среды. Назвали его эфиром. Это значит размыкание системы и выход в запредельное, и, увы, знания основ, наших предков – Буддизм. Материализм, как замкнутая, кастовая, еврейская система этого не допускал. Дальнодействие с признанием внутренне среды неизбежно приводит к проявлению «крючечков», что и наблюдается в переходных «теориях» эффиристов, признающих притяжение. Отсюда струны, инвариантные, глюоннокварковые, виртуальные приспособления. Возможных вывертов по этой части нет числа. По части Энштейна, то он тута не причем. Он, бедолаха, под занавес сам навернурся к всевышнему. Использование выведенных математических законов имеет свои пределы и свои законы.
Вопрос притяжения за Вами остается открытым. Едете юзом. Своеборазное искусство.

28.03.2007 19:462007-03-28 19:46:50
C

Ув. П. Вопрос сложный и предположения будут не простыми.
Куда девается дырка от бублика, если его съесть? Над этой проблемой можно трудиться долго и съесть много бубликов, но в итоге маячит ответ, что дырка это ничего, а ничего не пропадает. Электромагнитные волны: разновидность эфирных колебаний – продольные и поперечные. До сих пор спорят, не могут определиться, где, что. Спектр эфирных колебаний: инфранизкие от колебаний макротел, Вы их хотите назвать гравитационными, звуковые, тепловые, электромагнитные, не модулированные. Модуляция путает. Электромагнитные – от метровых и до размеров возбудителей – электронов. К электромагнитным припнули световые, хотя это разновидность торобразных эфирных излучений, включая гравиизлучения Подклетнова и торобразные излучения, с конца антены по Иванькову, если не перепутал фамилию (сайт efir.com.ua). Природа любит излучать продольные, человек добавил поперечные.
Генератор, создающий избыток электронов. Кусок проводника. Порция перемещающихся под избыточным давлением электронов баламутит эфир внутри его и прилегающем объеме. Возникает вихревое эфирное возмущение, удаляющееся со световой скоростью от и вдоль проводника. Которое вдоль, подстегивает новую порцию электронов, те в свою очередь, и т.д. Вдоль проводника и от него пошла волна эфирного возмущения. Характер возмущения, если смотреть радиально – продольный, если в секущей соосно плоскости - поперечно. Мало того, с торца торобразно. Вымалевывается объемная картина. Мы рассмотрели только вариант однократного прохождения, а следом движется серия. Интересен вариант резонансной накачки, т.е. работа в резонансе. И пошло, поехало. Открыты отдельные факультеты по изучению и подготовке узких специалистов по этому направлению. Создан солидный матаппарат, при полном непонимании происходящих элементарных процессов. Плодят армию спецов, мыслящих векторно.
«»»когда эти две волны встречаются в одном месте и в одно время, то волны должны погасить друг друга фактически, но энергия этих двух волн должна преобразоваться (я так думаю, может у кого-то будет и другое мнение) в неэлектромагнитную (можно предположить, что сходную с гравитационную).»»» - Вы хотите погасить противофазой две волны. Подбором расстояния отражающей поверхности вы легко это получите с последующим нагревом молекул воздуха, либо получите «курчата гриль», что можете проверить, заплатив за порцию. Гравивоздействие будет, после трех порций. Подбором расстояния Вы можете наращивать амплитуду до ограничения объемом резонатора.
Куда денутся волны – перейдут в нагрев окружающих материальных тел.
Закон сохранения энергии незыблем, я бы его назвал законом преобразования энергии. Вечных, сверхединичных не существует и в принципе не может быть, но могут быть обратные тепловые насосы. Вы хотите получить добротный работающий вечный двигатель. Ответ простой – фигушки, надо работать, экспериментировать и «азм воздастся». И так, экспермент со всречными колебаниями мало перспективен. Эксперимент на встречных потоках интересен, но это уже другая тема, см. на сайте раздел по термоядерным реакторам. С уважением, Сергей.

30.03.2007 01:112007-03-30 01:11:14
С

Имеете два излучения, встреча под углом. Вопрос сводится к взаимодействию двух электромагнитных излучений. Два лазерных луча взаимодействуют друг с другом, два направленных электромагнитных излучения также, но весьма слабо. Грави излучение Подклетнова сдувает лазерный луч. У Вас волновод, а это накладывает свои условия. Распространение излучения в одном волноводе при встрече с отражением приводит к различным вариантам: возникновению стоячих волн либо их гашению и к различным фазовым вариантам. У Вас под углом, там вообще каша будет. Что бы Вы не сотворяли, получите нагрев и никаких грави. Понятие грави тянет за собой понятие эфирных неоднородностей, экранировки. Нагрев - переход групповой кинетической энергии в дробленную, хаотическую. Эфирные колебания могут распространяться в среде эфира до опупения, либо встретив препятствие в виде материального тела, передать энергию его частицам, т.е. нагреть его.
Имеете нагретое тело в физическом вакууме. Колебания частиц на атомном уровне нагретого тела вызывают продольные эфирные колебания и нагрев рядом расположенного другого тела. Имеем дальнодействие, т.е. нагрев другого через среду эфира без материальных наполнителей. Настоящее трактование подобного явления вне среды эфира не имеет объяснения.
Вектора не складываются, вектора отражают направленность распространения. Два эфирных колебания начинают взаимодействовать при совпадении частот и векторов, в иных других случаях они не мешают друг другу. У Вас под углом! Вообще вопрос взаимодействия эфирных колебаний, эфирных вихрей весьма не прост. Там можно окончательно свихнуться. Вы зациклились на волноводах под углом, дело хозяйское. Есть более благодарная сфера приложений. Жаль, Вы не хотите хотя бы бегло прочитать то, что на сайте выставлено.
Вы вытаскиваете тему взаимодействия эфирных потоков, а это уже высший пилотаж. Тут Ацюковский и ему подобные вихревики доки.
Вопрос притяжения остается открыт по - прежнему.

30.03.2007 17:492007-03-30 17:49:48
Пётр

Уважаемый Сергей!
Я с большим уважением всегда отношусь к любым гипотезам и теориям, но Ваше представление об эфире, как то мягко сказанно, очень гумманитарно...
Например: "Имеете нагретое тело в физическом вакууме. Колебания частиц на атомном уровне нагретого тела вызывают продольные эфирные колебания и нагрев рядом расположенного другого тела. Имеем дальнодействие, т.е. нагрев другого через среду эфира без материальных наполнителей. Настоящее трактование подобного явления вне среды эфира не имеет объяснения". Что это такое, где простое объяснение "на пальцах" или словами чёткой математики.....Не того, ни другого не видно...! Может перейдем на общепринятый язык?? Или будем все мотивировать без "волшебных представлений и понятий", которые понятны только Вам и непонятны большему кругу людей или давайте будем оперировать математическим формулами...Как удобно...? А на таком языке, что Вы пытаетесь мне пояснить: "Два эфирных колебания начинают взаимодействовать при совпадении частот и векторов, в иных других случаях они не мешают друг другу" я просто не понимаю, хотя имею образование физика - теоретика...
Без обид и с уважением, Пётр!

30.03.2007 23:252007-03-30 23:25:37
C

Уважаемый Петр! Уважаемый не из-за вежливости, из того, что Вы задали мне и, возможно себе, задачку. Не знаю из каких соображений Вы вышли на – Y. Будете мыслить формулами, дальше нобилевской не продвинитесь. Я приглашаю Вас в свободный полет, интересный, но не оплачиваемый. Мышление образами дает столько идей, что успевай записывать.
На сайте ntp.com найдете статью вроде Иванова: « К основам …». О нем есть упоминание на моем сайте. До него, Иванов и на моем сайте, протягивается мысль о формировании материи из эфира резонансным сложением эфирных, считай электромагнитных, колебаний. Ячейка Джо, Казаков протягивают идею формирования водорода в водной среде, но с участием СВЧ энергии. Надеюсь, Вам известны они по Скифу. Вы подбросили волноводы! Попробуем, в первом приближении, получить водород из такой установки, взбаламутим эфир. Вы там упомянули модуляцию, прекрасно. Получить калачик легче, чем шар, но шар можно получить дроблением калачика. Протон вращаясь, рождает нечто сферическое, которое затем дробится на электроны, см. сайт. Единственный путь воздействия - электромагнитные, скоротечные колебания. Его величество - резонанс, два. Резонанс даст локальную мощность. Складывать в противофазе – взаимогашение. Надо скользящее взаимодействие, скользящая фаза. Не забыть удаление полученных протонов, чтобы не мешали. Паузы в модуляции? Вроде бы обрамили задачу, а теперь Ваши вектора и поинтинги пригодятся. Меняем фазовй сдвиг, угол встречи, амплитуду и модуляцию. Вспомним о соплах Лаваля. Для начала. Это по быстрому.
По поводу передачи тепла от нагретого к холодному телу, как физик-теоретик объясните мне как сие происходит? Как по проводнику ток бегает и как происходит излучение в пространство. Только не ссылайтесь на Е, Н вектора – это формализованная увертка из-за не понимания сути процесса. Приплюсуем сюда долг по вопросу притяжения. Он висит на Вас.
Я не даром столь пространно пытаюсь подойти к Вашим понятиям столь пространными рассуждениями. По вопросу матапарата. Все мы владеем им, кто на половину кто больше. О каком математическом, численном представлении, можно вести речь, если речь идет об исходных, предельных, краевых понятиях. Определяются понятия материи, энергии, притяжения, эфира. Установленные взаимоотношения не противоречат, остаются в силе, но наполняются смысловым содержанием. Вспомним МС*. А у Подклетнова скорость распространения гравилуча 64 скорости света. Была переписка с ним по поводу измерения этой скорости. Сидит в Финляндии, зарабатывает на проведение экспериментов, в то время, как родная страна лопает от нефте долларов.
Еще прошу Вас просмотрите сайт. Он не идеален, сумбурный. Создавался по мере продвижения. Переход на изматывающий 6-ти часовый, а затем на 3-х часовый режим, после пробуждения приходят решения. Откуда, не знаю. Занятие СВЧ генераторами на кристаллитах – две операции по замене хрусталиков.
По вопросу взаимодействия эл.магнитнх волн. Они распространяются, не мешая друг другу. Но не всегда, достаточно фактов взаимовлияния. Это прописные истины.
И так два волновода и рассматриваемые варианты. Ваши соображения. Курчата гриль отпадают. Виноват, сработал с задержкой.


01.04.2007 13:342007-04-01 13:34:50
			03.04.2007 20:192007-04-03 20:19:57 С

Установлен раздел "эксперименты" с набросками схем. С получением результатов, раздел будет дополняться.

11.04.2007 23:182007-04-11 23:18:46
C

Мне известно устройство для определения скорости подвижного объекта, ранее применявшегося в ДАИ. Генераторный СВЧ диод, с регулируемым распределителем одного СВЧ сигнала на два волновода. Дальше необходимо выполнить один волновод с изменяемой длиной, для получения в одном канале колебаний, сдвинутых на 90 градусов, относительно другого. Задача, имея два синусоидальных сигнала со сдвижкой, смешивать их в суммирующей камере с целью получения вращающегося эфирного поля. Собственно говоря, вращающееся электромагнитное поле и будет вращающееся эфирное поле. С учетом опыта, ячейка Джо, ввести в камеру материальный наполнитель, к примеру, воду. Вращение водных кластеров использовать, как вспомогательный инструмент.
На сайте ранее предлагалось получение вращающихся кристаллитов и вращающихся водных кластеров непосредственно синусоидальными низкочастотными электромагнитными сигналами. Имеем, как минимум, три туманных варианта. С.

18.04.2007 17:012007-04-18 17:01:23
Mibor

Уважаемый Сергей Яковлевич.
Прошу Вас ответить на два вопроса.
1. Знакомы ли Вам работы господина Иванова по безопорному движению. (http://www.tts.lt/~nara/ В частности его эксперимент с СВЧ печкой).
2. Каковы величины выходной мощности для моделей Ваших генераторов рис.1 и рис.10 в разделе "Предлагаемые схемы "Вечные двигатели".
И попутно: каким парком измерительного оборудования Вы пользуетесь.
С уважением.

18.04.2007 17:192007-04-18 17:19:27
Mibor

А фазу в волноводе, если не ошибаюсь, можно повернуть еще и ячейкой Фарадея (элемент фазированной антенной решетки - ФАР).
С уважением.

19.04.2007 13:112007-04-19 13:11:43
C

Эксперименты с СВЧ излучением от печки, проводимые Ивановым, мне известны. Сейчас снова просмотрел их бегло. За неприспособленностью, автор использует клистрон от печки, что не делает чести тем, кто мог бы эти изыскания поддерживать. Вращение вертушки мало показательно, надо идти дальше. Ему не помешало бы контролировать вес вертушки.
Это кусочек большого, что впрочем, позволяет автору нарисовать картину спасения человечества. Иванов использует внешний источник СВЧ, наводит в вертушке токи и она излучает, т.е. имеем переизлучение. При работе с кристаллитами источник находится внутри изделия. Спектр излучения значительно шире.
То, что приведено в разделе «эксперименты» - вариации на эту же тему.
Кажется на ntpo.com приводится эксперимент: шарик с ферромагнитным наполнением. Одна обмотка и вторая под 90 градусов, запитываемые, обе синусным, со сдвижкой в 90 градусов. Цель - получить вращение кристаллитов и в итоге - СВЧ генерацию вокруг изделия. Необходимая тонкость: выводить на резонансную частоту кристаллитов. Что можно контролировать по максимуму напряжения во второй обмотке и 90 градусным сдвигом фаз в это время. Наблюдается уменьшение его веса. Тоже найдете на сайте – уменьшение веса в среде гравитации.
Приведенные схемы в разделе «эксперименты» на этом сайте – продолжение задуманного.
Автогенерация без активных элементов на видеопленке - получена. Предлагается увеличение витков, с целью снижения потребляемого тока и попутно выходим на вращение кристаллитов. Надо делать. Не могу подойти к столу и сесть за эксперименты. Излучение глушит, и превращает в мешок с плазмой. Спасение отоспаться.
Возможное объяснение - СВЧ электромагнитное поле наводит в сосудах и капиллярах, заполненных ферромагнитной жидкостью, такую какофонию, что организм идет вразнос.
Дополнительно найдете в разделе об энергии Кундалини.
Спрашиваете о выходной мощности, а кто ее мерял и как ее мерять. Здесь законы Ома не работают. Да и это пока что не самое главное. Эксперименты с полной бобиной, после отсылки корреспондентам, закончиваются их исчезновением с поля зрения.
Оснащение найдете в том же разделе «эксперименты».
Относительно фазового регулирования СВЧ. В этом не силен. Да была бы нужда. В гостевой являлся Петр. Намечались дебаты по формированию со среды эфира протонов с использованием СВЧ излучения при фазовом изменении одного из двух. Клиент исчез, тема не закрыта. Это одно из направлений поисков. Второе направление в среде воды - СВЧ излучение. Вода, как промежуточное устройство.
На «Скифе» были маленькие дебаты по поводу формирования протонов: создание в среде эфира зон разрежения. Идея не нова, но применительно к эфиру, не из легких.

29.04.2007 21:392007-04-29 21:39:52
Mibor

Уважаемый Сергей.
Для начала провел опыт по рисунку 10 из раздела "Дополнения". Для опытов был использован рулончик видеопленки (ширина 12,5мм) внешний диаметр 75мм, внутренний около 40мм. Рулончик, для предотвращения разматывания витков пленки был по всей поверхности проклеен прозрачным скочем. Первой на этот сердечник была намотана тороидальная обмотка (ТО) (около 150 витков). Её витки были расположены вплотную по внутренней окружности кольца. После намотки обмотка была покрыта таким же прозрачным скочем и поверх были намотаны две взаимоперпендикулярные обмотки (ВПО) то же по 150 витков. Широкодиапазонный генератор подключался как к одной из ВПО, так и к ТО. Мю сердечника точно не измерял (оцениваю около 100). Выходная обмотка, к которой подключался осциллограф нагружалась резистором величиной от 10ком до 2,7ком. Диапазон, в котором проводилось исследование устройства от 50кГц до 2МГц. В районе 500кГц наблюдался параллельный резонанс генераторной обмотки. При этом ток в этой обмотке падал до 500мка. При средней величине по диапазону около 10ма. Амплитуда подводимого напряжения около 5 вольт.
Что следует заметить результате проведенных общих оценочных испытаний:
1. Не выявлены никакие явные процессы, не укладывающиеся в традиционные представления.
2. Не была замечена ВЧ генерация высокого уровня в рабочем диапазоне Y-канала осциллографа (около 100МГц).
3. Энергетические соотношения (Pвых/Pвх) в области резонанса и вне его не превышают 30 процентов.
Следует так же отметить неожиданно высокий коэффициент связи тороидальной обмотки с ВПО (и наоборот). Вероятно эту конструкцию позже повторю на ферритовом кольце и померяю аналогичные параметры.
Сергей, пожалуйста Ваши замечания. Что не так.
С уважением.
Михаил.

01.05.2007 01:372007-05-01 01:37:29
c

Лед тронулся. Вы первый из подключившихся экспериментаторов, с обнародованием результатов.
Избран тороидальный. Не лучший вариант, у тора поле внутри него гуляет. Нагружать обмотки со стороны мощностных характеристик интересно, но эдс тоже показательная штука. Которая в поперек, в пике в три раза дает большее напряжение, но слабенькое. Первичная, торобразная - 150 витков, запитывалась до 2,5 мГц. Маловато мегагерц, маловато вольт. Существует оптимум в ампер-витках, да еще зависит от конструкции сердечника. Говорить о параллельном резонансе в одной обмотке как-то не совсем для меня понятно. О коэффициенте связи, не могу комментировать. Будем рассматривать его просто, как четырехполюсник.
Пленка от в - магнитофона в разных конструкциях дает резонанс и на 5 мГц, и на других частотах. Зависит от конструкции сердечника. Пленка, кристаллики, вмурованные в нее. При проигрывании они укладываются плашмя к пленке, чтобы вертеться и затем магнитится в плоскости ленты. Хуже поперек - шелушение и отслаивание магнитного покрытия, чем они и кончают, в итоге. Лучше квадратик с намоткой по нему ленты и обмоток: питающей, согласной и поперек. Которая поперек, даст ЭДС при вращении кристаллитов со срединой угла от нуля до 180гр, в районе 90 градусов. При прохождении его – максимум эдс. Вторым лучом в это время наблюдается четкая сдвижка в 90 градусов. При резонансе! Т.е. при максимальном выходном, на поперечной обмотке, а оно в три раза выше входного, при равенстве витков. Должен наблюдаться максимальный ответ и в обе стороны зоны всплесков - ниспадающие всплески, убывающие по амплитуде. В каждой зоне на максимуме - фазовый сдвиг 90 гр. И так кристаллиты. Маленькие ферромагнитики. Спектр распределения их по величине, форме - возможно по гаусовской кривой. При малых, работают маленькие, при больших напряжениях, подключаются толстенькие и большенькие и те, которым труднее вертеться, которые более зажаты соседями, наполнителем и т.д. Они магнитятся, перемагничиваются и имеют еще остаточную намагниченность. Есть и такие, которые сидели, а потом с цепи сорвались, резко вертанулись. Картина вырисовывается не простая. В феррите проще, там домены и мало верчения. Понятия мю сюда не подходят. Передаточные связи, как четырехполюсника не классические. Это преобразователь синусоиды питания в синусоиду выхода, состоящую из спектра ВЧ колебаний. Не коггерентная штука. Это шумовой ВЧ генератор. Больше питания – больше «гавриков», назовем их ласкательно, включаются в работу. При определенных пределах, включатся все, у Вас только 5 вольт.
О СВЧ генерации, т.е о главном. Тор понятно не лучшее. Индикатор СВЧ диод и тестер. Диод, как приемник. Второй вариант маленький индуктивный зонд, с детектированием емкостишкой. Третий ИЧХ с детекторной головкой, ИЧХ - просмотр реакции четырехполюсника на переменную запитывющую частоту. Там такая какофония!
Выходное под 90 градусов не чистое, волохатое, прикосновение рукой, уменьшается. Прикосновение одним концом второй обмотки к первичке на треть увеличивает входное напряжение! Это не ПОС, а часть кристаллитов начинает вертеться уже вкруговую! Вспомните ОС через диод в опыте с обработанными магнитами и две взаимопенпердикулярные обмотки. Забыл его ФИО. Вспомнил- Флойд! Это говорит о СВЧ. Если у Вас на осц. не наблюдается оно, то потому что оно размыто «гавриками». Не коггерентное, а Вы хотите монолит чистой ВЧ синусоиды. Вы хотите, чтобы от 5 вольт волосы дыбились? Хватит того, что мозги плавятся от этой дури. А дальше трехфазный кольцевой генератор, да вольт на триста, да на резонансную частоту. А чтобы знать резонансную при вращении ! кристаллитов, сваял трансик: сердечник от маленького тр-ра , зарядное, внутри феррит, от плоской антенны, радио, обмотанный пермалоем. Железо – от нулевых частот до килогерц 5, пермалой от 5 до мегагерца и феррит до почти 9 мГц. Первичка 100, оптимум подобран, согласная обмотка – 10 вит, поперечная 2200 ! витков. При питании в 15 вольт от нулевых частот о 10 мГц, дает на выходе синусоиды с фазовой сдвижкой в 90 гр. и выходным - 1,5 вольт, с более, менее равномерным распределением уровня. Дальше на усиление сотню вольтиков. А дальше на верчение кристаллитов, водных кластеров. Изучение, частотная обработка воды и другого. Верчение не колебание!
Исследование ферритов даст Вам резонансные частоты не те, на которых они работают. Вы увидите, какой был бы кошмар, если бы трансы работали на резонансных доменных частотах. Какие бы ВЧ генераторы мы бы имели у себя дома, в виде бытовых изделий. Как одна говорила: « и так облысели все!»
Думал, Вы исчезли. Может, найдутся еще желающие подключиться к экспериментам. Работы на многих хватит. У меня счетчик показывает за 700 посетителей, реально тысячи три, разов в пять занижает почему-то. Думаю, что найдутся еще энтузиасты - работяги, а не финалисты. Я начал понемногу после полутора годовой отсидки экспериментировать. Немного сумбурно и длинно получилось. С уважением, С.

01.05.2007 03:412007-05-01 03:41:08
C

Немного о резонансе. Резонансные явления в природе изучаются. Создан могучий математический задел в описании резонансных процессов. Наша белковая жизнь - не что иное, как явление резонансного всплеска. Воздадим должное, его величеству, резонансу!
Электромеханический резонатор – кварц, выделяет свою резонансную частоту, давит ближайшие частоты, откачивая с них энергию на себя. Паразит – преобразователь. При резонансе кристаллиты начинают кувыркаться все разом, синхронно, синфазно. М. Вы определили падение тока в резонансе и видите рост выходного напряжения .
Попробуем раскрутить этот факт. Это значит, растет индуктивное сопротивление, при неизменных: емкостном и омическом. Кольцевые витки при движении электронов по ним, туда – сюда, рождают эфирные завихрения: электромагнитное поле. Кристаллиты противятся его замыканию и при резонансе их колебаний оказывают максимальное сопротивление: намагничивание, т.е. разворот атомов, перемагничивание, разворот их вокруг моментов инерции и осей вращения от взаимного сопротивления. Скорость вращения их может превышать скорость изменения эфирного потока и во много раз. Учитывая, дэ эф по дэ те, имеем преобразователь умножитель частоты, а это не что иное, как рост выходного напряжения, наводимого во вторичной обмотке и именно, в ВЧ области. ВЧ эфирные колебания вызывают направленное упорядоченное движение электронов во вторичной обмотке и передачу энергии потребителю, расположенному вне зоны преобразователя, что в конечном итоге регистрируется, как снижение температуры вторичной обмотки и подпитка ее теплом внешней среды. Получаем преобразователь тела окружающей среды в электрический ток и нагрев потребителя в зоне удаления. Имеем концентратор тепла в локальном, заданном объеме. В простонародье - «свех единичный» двигатель, а в быту - «вечный двигатель».
СВЧ излучение в среде гравитации вызывает уменьшение веса тела – левитацию и прочие приятные эффекты. Это мы уже рассматривали на сайте.
Мы грубо обрамили направление наших изысканий. Наш путь уже не во мраке.
Желающих просим, подключайтесь к нашим экспериментам! Даже простой « бряк », может быть бесценным. С.

02.05.2007 13:292007-05-02 13:29:20
Mibor

Добрый день Сергей.
Извините за задержку с ответом.
Вы писали:
>>>...Избран тороидальный. Не лучший вариант..>>>
Это была всего лишь одна из трех обмоток (как вариант для исследования). Две остальные мотались поверх пленочного ролика под 90 градусов друг к другу. И естественно при испытаниях и на них подавалось и снималось напряжение.
>>>...Маловато мегагерц, маловато вольт. Существует оптимум в ампер-витках..>>>
Понятно, будем переходить на более высокие напряжения и частоты. Как я понял, по Вашему опыту, количественные изменения должны перейти в качественные..
>>>...Говорить о параллельном резонансе в одной обмотке как-то не совсем для меня понятно..>>>
Отчего же. Каждая обмотка содержит три параметра: собственную индуктивность, резистивное сопротивление и собственную емкость. Чем не контур? А поднесение к нему рук и других предметов перестраивает его резонансную частоту. По моему так...
>>>... Пленка, кристаллики, вмурованные в нее. При проигрывании они укладываются плашмя к пленке, чтобы вертеться и затем магнитится в плоскости ленты. Хуже поперек - шелушение и отслаивание магнитного покрытия, чем они и кончают, в итоге..>>>
Вы полагаете, что "кристаллики" чем то похожи на железные опилки и внешнее магнитное поле вызывает физический поворот этого "опилка" с ориентацией по полю. Мне кажется, что это не так. В противном случае при поднесении мощного постоянного магнита к пленке все "кристаллики" перекочевали бы на него и осталась бы голая пластиковая (лавсановая) основа. В рулончике пленки ферромагнетик расположен тонкими слоями с пространственным разделением последних несущей подложкой. Эта структура возможно и дает несколько иные эффекты по сравению с обычным монолитным ферромагнитным сердечником, у которого элементарные магнитики сильно связаны во всех плоскостях. А деградация пленки вызвана несколькими причинами, но это, в нашем случае, не важно.
>>>...Понятия мю сюда не подходят...>>>
Почему? Чем этот ферромагнетик хуже другого.
>>>...Это преобразователь синусоиды питания в синусоиду выхода, состоящую из спектра ВЧ колебаний. Не коггерентная штука....а Вы хотите монолит чистой ВЧ синусоиды...>>>
Ну для начала хотелось бы увидеть что нибудь необычное, а уж теории можно выстраивать потом..
Так что продолжим на новом амплитудно-частотном уровне. Но для этого надо подготовиться, так что быстро не получиться...
С уважением,
Михаил.
P.S. К сожалению ваш сайт страдает существенным неудобством: в пост нельзя вставить схемы, картинки, а на "пальцах", согласитесь, общаться неудобно: возникает много неоднозначностей.

02.05.2007 13:292007-05-02 13:29:20
Mibor

03.05.2007 14:582007-05-03 14:58:15
Mibor

Добрый день Сергей.
По поводу удобного (для всех) общения.
Скиф действительно сильно страдает от зафлуженности, хотя и светлые головы его посещают. Если Вас нет строгого требования по общению на своем сайте, то можно разместиться в этом тихом месте. Сайт удобный для создания постов. (http://www.frigat.com/forum/index.php?s=3d6bf3edb9454a61c0b3b358ed312cac&showforum=30) С админом, как мне кажется, будет нетрудно договориться о создании новой тематической ветки. Тем более прецендент уже был.
По поводу экспериментов. Вы писали:
>>>...поднесите к ленте магнит. Лента притянется к нему, перевернули магнит, лента отталкивается от него..>>>
Вы совершенно справедливо отметили, что магнитный слой ленты "изготовленные по специальной диффузионной технологии, имеют остаточную намагниченность. Это маленькие магнитики." Ферромагнитный слой маг. ленты относится к типу магнотожестких материалов, обладающих достаточно большой коэрцетивной силой. Поэтому-то и интересно попробовать устройства на базе этого нестандартного материала. Например генератор Hans Coler`а, по которому имеется акт официальной экспертизы базировался то же на магнитотвердых сердечниках катушек девайса.
>>>...Ожидать от этого изделия сильно необычного не стоит. Это всего лишь чудной и постой генератор ВЧ и СВЧ.....>>>
Ничего себе пустячек... Мельниченко и Анквич мечтали, создавая свои трансгенераторы, о минимизации влияния вторичной обмотки на первичную. Либо с помощью сдвига рабочей частоты выходной части схемы относительно входной, либо специальной экранировкой. А у Вас это получилось чуть ли не как "побочный продукт производства". Здесь конечно же важны мощностные характеристики этих ВЧ колебаний. Если их мощность лежит в пределах единиц процентов от входной, то это интересно но не так, как если эффект лежит в области десятков процентов. Это именно тот вопрос, который я Вам задавал в самом начале.
Построение блокинг-генератора находиться в ближайших планах. (Как только своих отправлю на летний отдых, а может и раньше...). Не расстраивайтесь по поводу сюрпризов КРЕНки, я их и сам проходил...
>>>...Я пытаюсь дальше на сайте выходить на вращение, Вы этого не замечаете почему-то...>>>
Очень даже замечаю. Более того, считаю это исследование весьма перспективным. Но всему свое время. Как говорят китайцы: торопиця надо нет..
С уважением.
Михаил.

04.05.2007 02:532007-05-04 02:53:31
C

Пока оставим, как есть с этими сайтами. При надобности есть персональные адреса.
На народе народ хитрющий, хотят знать правду и остаться в тени. Не теряю пока надежды на новых экмпериментаторов. Самим не потянуть эту махину. Оборудование слабовато и знания надо накапливать, а это даст только, его величество, экмперимент. Могу выставить народу пять направлений поисков, с учетом имеющихся интернетных фактов.
На сайте уже побывало тысяч пять любителей. Счетчик считает через пять. Жаль терять клиентуру, даже такую. Проставлять в поисковые не знаю как, и вроде бы, требуется платить. Кому и как? Тут не до этой мелочевки.
Генератор Hans Coler`а мне не знаком. Чтобы это значило?
Генераторы на ферритах типа Мельниченко работоспособны, но необходимая автоподстройка частоты по максимуму выхода, феррит не кристаллиты, хотя и есть общее. А она, частота, может гулять от многих факторов. Что ни говори это хоть и электро, но механические устройства. На механике дальше нашей Солнечной не залетишь.
О кристаллитах, раз зацепились на них.
Надо заставить вертеться основную масу, а это форма, ампервитки и верчение. Лента прекрасная, но на мощностях развалится. Поле вращается, толи со сдвигом в 90 гр, толи три фазы, кристаллитики вертятся, обладая инерцией, и наводят ЭДС на вторичке из секций.
Есть тут хитринка, это знаменитое дэ-эф по дэ-те, а это напряжение выхода. Это умножитель частоты. Дальше не хватает соображаловки для четкого выяснения почему тепло окружающей среды преобразуется в ток. Остальные причуды с весом и другое поддаются осмыслению. Пробуйте в этом узловом моменте поразмыслить.
Намотал транс, см раннее сообщение, фазосдвигатель, но на железе, пермалое и феррите. Так ту которая под 90 гр. пришлось выгнать до 2 тысяч витков. В то время на кристаллитах она дает в три раза большую амплитуду по сравнению с первичкой, при прочем равенстве витков. Но нагрузочная не велика. И, кажется, увеличение толщины вторички не дает желаемого результата. Уже толком не помню. Тут уже надо о форме подумать, многожильности, материале и др.
Кристаллиты ладно, но вода!, что вытворяет, если под 90 гр. вторичка. Это следующее направление, которое сразу разветвляется на частотную обработку, генерацию протонов в среде воды, а это водород, частотная обработка разъезжается ..., а мы сидим на кристаллитах.
Жаль, что мне всякие звания до лампочки, тут не одну песню можно сочинить. Что, кстати, уже и прорывается в интернете. Я сейчас бьюсь с радиоинт. на ноутбук, через эти окаянные карточки, голдымееры.
Блокинг - дергалка туда сюда, надо вращение, а это три фазы, т.е три блокинга в кольце. Кристаллиты сами выйдут на оптимальную частоту, если схему не слишком скособочить, тогда выскочит на меньшую гармонику. Сбить их с резонансной частоты , надо умудриться.
На мощности, при умножении частоты ожидаю искомую сверхединичность. Кристаллиты в виде эритроцитов - природой отшлифованные магнитики и связующая жидкая. Пробовал, по "башке" бьет сильно. Наши головы пропитаны этим и резонируют неплохо. Я повторяюсь, об этом на сайте есть и это еще одно направление поисков.
Пока у нас интелектуальная разминка. С ув. С.

04.05.2007 11:332007-05-04 11:33:33
Mibor

Добрый день Сергей.
Это небольшая информация по устройствам Hans Coler
http://www.angelfire.com/ak5/energy21/coler2.htm
А это вариант трехфазного генератора
http://jnaudin.free.fr/html/gseamnu.htm
С уважением.
Михаил.
P.S. К сожалению ничего не вставить не переслать не могу. Ваш сайт не позволяет.

07.05.2007 10:142007-05-07 10:14:37
Mibor

Добрый день Сергей.
На досуге, как Вы и рекомендовали, проделал опыт по рисунку 4.
На квадратик сухой фанеры 40х40мм намотал две параллельных намотки из видеопленки (без зазора между ними). Каждая по 100 витков.
Поверх этой пленки намотал обмотку в 150 витков провода, а поверх неё и перпендикулярно ей точно такую-же вторую обмотку (как у Вас и описано).
На второй точно такой же фанерный квадратик намотал такие же две взаимоперпендикулярные проводные обмотки, но уже без видеопленочной подложки (или сердечника).
Одну обмотку подключил к генератору, другую к двухлучевому осциллографу.
Диапазон проверки был от 100кгц до 2 Мгц, сигналы синус и меандр, амплитуда 10 вольт. (Нагрузочный резистор на вторичной обмотке 24к). Понимаю что мало вольт и мегагерц, но это пока...
Поведение двух этих устройств было полностью идентичным. (С точностью регистрации возможного эффекта глазом). Повторяюсь: принимаю, что малы и амплитуда сигнала и частота, (хотя эффект отчасти должен был проявиться как-то при подаче прямоугольного сигнала). Но получение таких результатов другими посетителями сайта могло повлиять на их интерес к теме. (О чем Вы ранее и высказывали свою озабоченность).
Пока готовлюсь к следующему этапу.
Сергей, пожалуйста Ваши замечания.
С уважением,
Михаил.

07.05.2007 22:032007-05-07 22:03:06
С.

Как я понял из сообщения, один с кристаллитами, а второй пустышка. И ни там, ни там на обмотке под 90 гр. нет выходного сигнала, при изменении входного до 2 мГц.Такого не может быть. На одной обмотке, которая согласна, у Вас ее нет, с первичной даже без ферромагнитного должен быть сигнал, тут уж никуда не денитесь, классика.Хотябы на мегагерцовы частотах.О 90 градусах: зачем Вы цепляете нагрузку? Вам надо исследовать сам эффект, а потом нагрузочные свойства.У Вас сигнал до 5 вольт, у меня при этой нагрузке на генератор - 15 вольт и до 30 мГц, при равномерном выходе.При желании, могу пвторить опыт при Ваших параметрах- 5 в и 2 мГц.У Вас было вроде 5 вольт, стало теперь 10.Может Вы просто глушите сигнал нагрузкой. Дайте через конденсатор.Генератор у Вас, похоже для радиолюбителей. Был такой раньше.
Клиент косяком пойдет, как только доллары замаячат.
Закончил возню с радиоинтернентом. Гнать приемную антену с большим уилением оказывается бесполезно. Есть уровень, выше которого только шумы наращивабтся, а величина полезного сигнала, как разность общего сигнала: полезного минус шумы, не изменяется.
дин радиоинтернет на ноутбуке с карточкой "ориноко", бронза работает лучше, чем на компике, на дэлинке G510.
Это для того, кто заинтересован в радио интернете.У нас пока такое есть. С.

08.05.2007 03:092007-05-08 03:09:28
С

Ув. М: http://jnaudin.free.fr/html/gseamnu.htm
Смотрел этот сайт. Автор исследует кодьцевой трехфазный генератор на эр-цэ элементах и активных элементах - транзисторах, с индуктивностями - на активных элементах, вроде как тиратронах и генератор типа блокинга, то ли трехточки с последующим умножением напряжения и выхдом на киловольты.
Предринимаются попытки гонять по кругу энергию, вращать кристллиты и получать скоростные изменения эфирного потока. Получено эффектное шипящее устройство с красивым трехточечным свечением, что уже не малое достижение автора. Но наши, кулибины, на efir.com.ua раскрутили теслу машинным генератором и получили нечто шипящее и сверкающее молниями, многометровой длины!
Представляет интерес снижения, а не разгона частоты генератора, приведенный в таблице, по первому варианту.
В индуктивном варианте не понятно, есть ли вращение кристаллитов или же только их колебение.Там же вертелся и Мельниченко и многие другие. Это сверхединичные. Цель трехфазного получить вращениее каждой феррочастицы, а не суммарного поля по кругу.Последний вариант перекрывается схемой Бовина: симбиоз блокинга и трансформатора Тесла. Там шипит получше.
Наш путь несколько иной. Нам надо завертеть их и получить не киловольты - дэ-у-по дэ-тэ, а дэ-эф по дэ-тэ, т.е. частоту, а там и крутизна нарастания, аналог киловольтам. Задача добраться до второй производной, а это левитация и тепловые обратные насосы - свехединичные.
Мы пока скромно застряли на колебаниях синусоидой: туда-сюда и обратно.
К сожалению текст не переводим машиной и детали не известны.

08.05.2007 09:582007-05-08 09:58:59
Mibor

Добрый день Сергей.
Вы писали:
>>>..И ни там, ни там на обмотке под 90 гр. нет выходного сигнала, при изменении входного до 2 мГц.Такого не может быть..>>>
Конечно-же нет. При определенной частоте (около 1мгц, точную цифру не записал, так как это просто оценочные измерения) возникает сигнал и на вторичной обмотке, ортогональной первичной. При увеличеии и снижении частоты генератора сизнал на вторичке убывает. Я хотел сказать, что все эволюции сигналов достаточно точно повторяются на устройстве как с "кристаллитами" так и "пустышкой".
Попробуйте сами. Ведь это совсем не сложно.
С уважением,
Михаил.

08.05.2007 11:412007-05-08 11:41:53
С

"Диапазон проверки был от 100кгц до 2 Мгц, сигналы синус и меандр, амплитуда 10 вольт. (Нагрузочный резистор на вторичной обмотке 24к). Понимаю что мало вольт и мегагерц, но это пока...
Поведение двух этих устройств было полностью идентичным. (С точностью регистрации возможного эффекта глазом). Повторяюсь: принимаю, что малы и амплитуда сигнала и частота, (хотя эффект отчасти должен был проявиться как-то при подаче прямоугольного сигнала)." - Из этого сообщения трудно сделать вывод: 10 вольт на выходе? Я понял, учитывая Вашу заботу о других посетителях, что с кристаллитами и пустышкой нет сигнала на выходе и дело труба.
В эксперименте с водой в полиэтиленовом резервуаре исходная резонансная частота частота 500кгц, снижалась, при выведении на резонанс и выдержки ее там до 160 кгц. Резоннсная часота тары, а у Вас картон: исходная 500 и после ! слива воды - 160 кгц. Данные предварительные и не полные. Надо боле тщательно и обстоятельно провести эксперименты.Ортогональная обмотка информативна.
Можно исслеовать,то что захочется эксперименатору, начиная с вакуума, с точнстью до герц. Прекрасная тема,оставим ее идущим на соискание.Для нас это будут досадные ответвления в сторону.
Эволюции просмотрю боле тщательно. С

09.05.2007 16:482007-05-09 16:48:37
C

Ув. М! Проверил и скорректировал по кристаллитам.Результаты на сате, в "эксперименты продолжение". Ваше уверждение об идентичности ответной реакции с кристаллитами и без, у меня не подтерждаеттся.Отличие и существенное.

15/05

Информацию убрал в архив. Архив в раре выставлю на сайт. Говорильня ест
мегабайты даром. Если есть графики и прочее, то можно мне на емаил, а я
введу в раздел «эксперименты»,

Занят вращалкой. Беда в том, что вариантов слишком много и все надо
проверять, а оно в трех экземплярах. Можно перейти на емэил, но терятся
надежда на подход новых сил.
Может так и сделаем. Я сие вышлю на Ваш, Вы отвечаете. Затем, при обоюдном
желании, выставим на сайт. С.

16/5

Дб. дн. С.
>>>...Говорильня ест мегабайты даром...>>>
Текстовые файлы очень небольшие. Это Вы увидите по размеру архива.
Вернемся к опытам. Продолжил мучение "пустышки". На приложенных графиках вот такая чехарда, т.к. основные связи отсутствуют (обмотки ортогональны) а паразитные связи и вызывают это многообразие. Это к вопросу о том почему наши результаты не совпали. Как видите отличия между опытами весьма значительное. А всего то менял точки подключения "пустышки" к ренератору и осциллографу. Если Вам интересно, то проверте. Весьма забавно... Следующим этапом проверю уже устройство с пленкой.
Как и предупреждал темой могу заниматься весьма эпизодически, так что не обессудьте...
М.

16/5

Надо же столько сил вогнать в пустышку!
Чувствуется академическая закалка и опыт, о чем говорят введенные два
резистора. ---"А всего то менял точки подключения "пустышки" к генератору и
осциллографу."---Чтобы это значило? Вероятно отводы от витков? Наблюдаемый
резонанс в районе 1 мгц надо понимать для пустышки. Для пленки будут иные
картинки, еще более забавные. Для воды, совсем интересные- с резонансным
сдвигом в сторону понижения частоты резонанса. Там в пору институтам
заняться изучением.
---"Следующим этапом проверю уже устройство с пленкой"--- Представляю какие
кривульки выдаст устройство с кристаллитами. А что значат две группы кривых?
На диаграмме вижу две группы спектров. Ориентируюсь на сообщение, что это на
пустышках. Из предыдущего сообщения явствует, что нет разницы
между пустышкой и с кристаллитами. Как это Вы умудрились в паинте такие кривые отгрохать?
С.

16/5

>>>...Надо же столько сил вогнать в пустышку!....Чувствуется академическая закалка...>>>
Нет. Просто практически к каждому "ОТКРЫТИЮ!!!" довольно быстро (увы)находиться соответствующее "закрытие". Т.е. объяснение эффекта или процесса с точки зрения традиционной науки.
>>>...Два резистора...>>>
На одном смотрю ток (Rш), а на другом U выхода. Если его не ставить то можно наблюдать всякую ерунду свойственную, например, открытому входу осциллографа. Ну и заодно оцениваю мощностные соотношения.
>>>...Чтобы это значило? Вероятно отводы от витков?...>>>
Да ничего это не значит. Посмотрите пожалуйста рисунок "пустышки". Там только выводы начала и конца ортогональных обмоток. Это обмотка А. Выводы А1 и А2. И обмотка В - выводы В1 и В2.
>>>...Для пленки будут иные картинки, еще более забавные...>>>
Посмотрим........
>>>...Реальные результаты есть. Это СВЧ излучение. Для этого надо датчик сделать...>>>
И не просто датчик, а именно тот, что регистрирует определенный диапазон СВЧ генерации. Только в этом случае можно будет идентифицировать это излучение.
>>>...На диаграмме вижу две группы спектров...>>>
Спектров нет. Есть фиксированная амплитуда (12вольт) достаточно монохроматического сигнала перестраиваемого в диапазоне 200кгц...2мгц (ось абцис) подаваемого на вход устройства и есть регистрируемое напряжения на выходе ( Rнагр) четырехполюсника (ось ординат).
При смене подключаемых выводов картинки существенно меняются. Что по-моему говорит о превалирующем характере паразитных связей (паразитные емкости и индуктивности). От того такая чехарда в снятых характеристиках.
>>>...Ориентируюсь на сообщение что это на пустышках...>>>
Совершенно верно. Сердечник - сухая фанера.
И вот такие графики сняты при различном присоединении генератора и осциллографа к описанному девайсу.

>>>...Из предыдущего сообщения явствует, что нет разницы между пустышкой и с кристаллитами....>>>
При беглой первоначальной проверке так и было. Но надо было еще убедиться, что "пустышка" не имеет скрытых особенностей. Только в этом случае добавка кристаллитов в сердечник будет заметной, а не размазываться за счет других эффектов. Что в нашем случае и происходит...
Эскизная проверка проводилась с целью выявления четкого однозначного эффекта. До обстоятельного опыта с кристаллитами еще надо дойти....
>>>...Явная дезинформация и тщательно продумывается...>>>
Как, опять страна в кольце врагов?
>>>...Я думаю даже на себе проверять ее, и на растениях....>>>
Лучше все-таки начать с растений....

16/5

Вариант 1 и2й. Смена полярности измерения и корпуса! Вы зачем-то объединили
корпусом первичку и вторичку.Имеем уменьшение амплитуды и частотный сдвиг.
Касание рукой одного вывода резко изменит характеристики. Вы ввели обратную
связь через корпус. Смена концов вторички в ОС фазировка, дает разницу. При
большем значении амплитуды - ОС, дающая вращение того, что внутри обмоток, и
естественен уход частоты.
Интересно бы посмотреть на Rш токовые характериcтики.
Введение нагрузки усложняет данные. Это уже потребительские свойства, но
интересны.
Введением ОС через корпус ! Вы значительно усложнили, но и расширили
данные. Вероятно, имеет значение, какая обмотка вверху.
Уберете ОС, будет менее запутано. Вы питали 12 вольтами. Изменение амплитуды
еще даст информацию. На вторичной, не пропорционально будет расти выход и
частотный сдвиг. Похоже, большее число чего-то будет вступать в дело,
шевелиться. Ну и цяцьку мы себе придумали!
Рассмотрены комбинации из четырех.
С получением кривулек таращился на них, позже заметил комбинации.Что такое парамагнитный резонанс?
С.

16/5

>>>...Вы зачем-то объединили корпусом первичку и вторичку...>>>
Это не я, а завод изготовитель приборов.
Все корпуса приборов так или иначе соединяются через сетевую питающую колодку (через усы) или через значительные паразитные емкости питающих цепей (тем более на высоких частотах).
>>>...Касание рукой одного вывода резко изменит характеристики...>>>
Мне кажется от этого эффекта надо всегда уходить, как запутывающего реальную картину происходящих поцессов. (В противном случае надо отмечать, чья рука и на каком расстоянии и в каком состоянии... Это смахивает на мистику... Нужна-же кондовая повторяемость результатов для разных вариантов устройств. А отнюдь не на уровне: - "Ага есть, ага нет.."
>>>...Вы ввели обратную связь через корпус...>>>
Через корпус?.....Я не представляю себе как это можно сделать. Если Вы это представляете - нарисуйте схему процесса.
>>>...Введение нагрузки усложняет данные...>>>
.....или убирает сомнительные эффекты.
>>>...Что такое парамагнитный резонанс?...>>>
Электронный парамагнитный резонанс (ЭПР), резонансное поглощение электромагнитной энергии в сантиметровом или миллиметровом диапазоне длин волн веществами, содержащими парамагнитные частицы. Парамагнитными частицами могут быть атомы и молекулы, как правило, с нечётным числом электронов (например, атомы азота и водорода, молекулы NO); радикалы свободные (например, CH3); ионы с частично заполненными внутренними электронными оболочками (например, ноны переходных элементов); центры окраски в кристаллах; примесные атомы (например, доноры в полупроводниках); электроны проводимости в металлах и полупроводниках.
ЭПР частный случай магнитного резонанса. Его описание в рамках классической физики состоит в следующем: во внешнем постоянном магнитном поле Н вектор магнитного момента m прецессирует вокруг направления магнитного поля Н с частотой v.
Под действием электромагнитного поля h1 происходит переход электронов с одного уровня на другой, сопровождающийся изменением направления спина.
При переходе с нижнего уровня на верхний электромагнитная энергия поглощается, а при обратном переходе излучается. Вероятность этих процессов одинакова, но т. к. в условиях равновесия населённость нижнего уровня больше, чем верхнего, происходит поглощение энергии. Если каким-либо искусственным образом создать инверсию населённостей, то под действием электромагнитного поля система будет излучать энергию. Этот принцип положен в основу работы парамагнитных квантовых усилителей.
Главное разобраться с наличием и стабильностью эффекта от кристаллитов....
м

16/5

Если проводить эксперимент, то лучше из провода квадратная рамочка и
мотать обмотки. Слой первички, слой вторички и т.д. Затем рамочку удалить.
Нагрузку убрать. Обратные связи убрать.
При исследовании кристаллитов и прочего, обмотки сделать съемными и
вводить , что исследуется. Во всяком случае, это может касаться вторичной
обмотки. С.

16/5

>>>...Вы все время говорите о паразитных связях и это под прямым углом...>>>>
А какие иные типы связей будут для двух катушек индуктивности при их ортогональном расположении (то есть под прямым углом). Только за счет каких то нескомпенсированностей или нелинейностей. Прямым магнитным полем они не зацепляются. В свое время был такой прибор (забыл его название), где одна катушка вращалась в другой . Их общая индуктивность менялась и таким образом обеспечивалась перестройка контура индуктивностью которого и была эта сложная система катушек. При перпендикулярном положении катушки не взаимодействовали и общая индуктивность не менялась. А когда поле катушек направлено встречно, то это уже близкий родственник бифиляра. Да просто попробуйте сами это проделать с двумя одинаковыми катушками, повертеть их относительно друг друга. Это не долго...
>>>...Хочу подчеркнуть, что Вы имеете дело не с пустышкой, а с определенным веществом....>>>>
Пока с пустышкой надо разобраться, а уж потом подключить вещество..
>>>...Я хочу говорить об парамагнитном резонансе...>>>>
Если Вы имеете ввиду электронный парамагнитный резонанс, то это переход электронов с одного уровня энергии парамагнитной частицы на другой. При переходе с нижнего уровня на верхний электромагнитная энергия поглощается, а при обратном переходе излучается. Это принцип работы лазеров и мазеров.
Или Вы подразумеваете магнитный резонанс, как избирательное поглощение веществом электромагнитных волн определённой длины волны, обусловленное изменением ориентации магнитных моментов электронов или атомных ядер.
Или Вы подразумеваете ферромагнитный резонанс, как разновидностью электронного магнитного резонанса. Ферромагнитный резонанс, проявляется в избирательном поглощении ферромагнетиком энергии электромагнитного поля при частотах, совпадающих с собственными частотами прецессии магнитных моментов электронной системы ферромагнитного образца.
Поясните, пожалуйста.
>>>...Значит нижние это на шунте? Учитывая его малое значение, можем считать таковыми характеристиками....>>>>
Конечно малое сопротивление шунта незначительно влияет на свойства катушки и дает возможность снять и токовые зависимости. Их я специально не снимал, но при наличии интересного поведения девайса это можно сделать.
м.

16/5

На приведенных рисунках вижу соединение с корпусом, не заземление. Это
следует понимать, как один проводник. Другого нет. Введение понятия через
однопроводную линию, распределенной массы, на рисунке отсутствует.
Ориентируюсь, по приведенному. Для меня это введение ОС. Рассоедините
все-таки.
За парамгнитный спасибо. Вроде так я его и представлял. Буду обдумывать.
Устройство называлось вариометр. Применялся в 30 годах в приемниках, первые
суппергетеродины.

То, что Вы и иже, понимаете как магнитные зацепления, силовые линии,
паразиты, которые со всех боков лезут для меня представляется как эфирные
возмущения. Постоянный магнит - источник потенциального эфирного возмущения,
стационарного, неизменного, застывшая картина. Источник - вращающиеся и
соосно сориентированные атомы. Вихревые динамичные волчки. Сделало их
таковыми намагничивание во внешнем магнитном поле, т.е. во внешнем
направленном эфирном потоке.
Токовый проводник: перемещение электронов, градиент, перепад создает внутри
и во вне, эфирные возмущения, распространяющиеся от проводника. Называют
электромагнитными волнами. Свернем в кольцо, получим направленный
излучатель. Суммируем кольца , получаем соленоид и направленный излучатель
энергии. Эжели, где убывает, то туда идет заполнение. По Вашему замыкание
силовых линий. Введем ферромагнитное. Энергия тратится на развороты атомов
при введении, оставим его там. Получаем атомный концентратор эфирного
потока. Для эфирного потока это может быть сопротивление и
проводник. Оформляется понятие индуктивности и т.д. И введите маленькие
магнитики. Представьте, как они будут вести себя и взаимодействовать с
внешней средой, а это эфир.
Дальше больше. Уже от этого, классического кастового служаку кондрашка может
хватить. То же, но содержание более подробное. Понимая это, можно
генерировать новое, даже не усвоив все накопленное. Формируется новое
мышление, а слово эфир можно и не произносить. С.

16/5

На пустышке забыли просмотреть фазовый сдвиг выходного относительно
входного на резонансе.
С.

17/5/07

Иванову на nara@tts.lt отправено сообщение:

Здравствуйте!
Адрес взят из "детектирование эфироопорного движения".
То, что я интегрально, интуитивно чувствую, у Вас в этих лагранжах
трактуется.
Гляньте на мой сайт lamm3.narod.ru . Не судите строго, хотя бы потому, что у
нас общая цель. Может, что найдете интересное.
С уважением, Серей Яковлевич. Украина.
Дополнение:
Если печку не ликвидировали, то попробуйте к шарику на весах коромысло
подвести СВЧ энергию гибким проводником. Возможна потеря части веса в среде
земной гравитации. С.

Пришел ответ автомата, что письмо получено. И все. А жаль, нет печки, можно бы поставить интересный эксперимент. Будем ждать.

18.5

Написал Иванову предложение взвешивать шарик с подведенной генерацией от

печки, а там киловаты!, и без оной. Ответа нет. А жаль, нет печки .

Проделал дырку и экспериментируй, без лагранжей. С этими лагранжами: как они

умудряюся приравнивать лихо левые и правые части. Этим страдают глубокие

теоретики. А выводы получают желаемые. Шипов тоже спец по приравниванию.

Оперируют иголочными уколами, а выводы делают объемные, с распространением

на остальное. У него эфир опорная среда получается, а не движущая. Зело

крепок мужик.

18.5

Теорий сечас разных достаточно много.
Но придерживаюсь высказывания древних: -"Не множьте сути!"
Или применяйте новые теории, если старые, ну никак не могут объяснить новые феномены.
Это не для астрофизических масштабов, а для явлений "квазибытовых". Т.е. простых эффектов, которые вот так просто, традиционно, не объяснить.
Вот пока заинтересовался Вашими опытами. Будем продолжать, но постепенно, без резких прыжков в сторону метагалактических полетов... :-)
Так что в начале хочу увидеть что-то "аномальное". Если будет отчетливый эффект, то тогда и до "вращения" доберемся.... :-)
Да действительно, из Скифа, вторая интересная (для меня) тема это MEG. Надо будет подготовиться и попробовать. Пока для себя не увидел противоречий по теории работы устройства типа ИНКОМП. Но пока лето и домашние отрывают от интересной тематики в пользу других нужных бытовых дел. (но я об этом уже писал).
Возвращаясь назад, по поводу обратной связи.
Я её понимаю только в купе с активным устройством (лампа, транзистор и пр.), где она заводиться "с выхода, на вход". В пассивном устройстве, как трансформатор, лучше, как мне кажется, говорить о коэффициенте взаимосвязи (или передачи) и эквивалентных схемах для такого типа устройств.
М.

19.5

Забот хватает у всех. По этим мегам. Почему столько шума и ничего нигде ни гу-гу. Все эти
твердотельные устройства, крути как хочешь, устроены на вращении полей.
Разновидностей их уже много. Не один год я таращусь на них. Сложилось нечто
условно свое на чужом труде, как результат обобщения. Дошел до того, что мне
кажется, что я могу ответить на любой вопрос и решать любую проблему, точнее
решить. Даже в этих мудрых лагранжах разобраться.
Практическое нечто будет реализовано, но это будет не наше земное
материальное изделие, а свч генератор, которому не место на земле, в среде
нашего обитания.
Генератор с ПОС понятен, но магнетрон имеет иное устройство генерации на
уровне электронов. На Скифе интересные попытки поднаправить электроны.
Интересная схема Бровина: блокинг с Теслой скрестили. И все ради скорости
изменения, а это гигагерцы и мегавольты. Мы имеем, в силу нашей бедности, вариант широкополосного электромеханического генератора .Проще некуда. Если ему дать сотни вольт и вращать, то получится нечто неожиданное. Это не болванки и магниты вращать.
Транс намотал, детали подобрал, имею пока 60 вольт питания. Схема на
блокинге сама входит в генерацию, без подбора направления витков ОС. Ее
тяжело выбить с резонансной частоты, элементами семы. И частота приличная,
мегагерцы. А спектр забит высшими частотами. Честно говоря - боюсь включать,
нахватаюсь этой мерзости, даже при экранировке.
Что за штука этот ИНКОМП?
Говорить о коэффициенте связи можно, но тута несколько иное изделие-
электромеханическое. Где-то есть на диске вариант, вроде немец, скрестил
резонатор последовательно с трансом. Электромеханику с электромеханикой. И у
него чего-то там запело в резонансе.
С.

21/5

Про MEG`и. В них никакого вращения поля нет. Основная идея, это перекрытие магнитного потока созданием в магнитопроводе встречного магнитного поля.
http://jnaudin.free.fr/meg/megjln01.htm
http://jnaudin.free.fr/meg/meg.htm
http://jnaudin.free.fr/meg/megv21.htm
Ну и собственно вариант MEG`а ИНКОМП.
http://inkomp-delta.com/page4.html
Этот вариант основан на модуляции магнитного сопротивления определенного промежутка магнитопровода, благодаря, как мне кажется, анизотропии магнитной проницаемости этого участка магнитной цепи. Посмотрите картинки конструкций ИНКОМПа.
Патентов много по этому направлению. Если позволяет интернетовский канал, ящик и трафик - могу кое что прислать.
>>>...магнетрон имеет иное устройство генерации на уровне электронов.....>>>
Да, в нем происходит вращение электронных "спиц", которые пересекая щели резонаторов возбуждают в них злектромагнитные колебания. Надо признать, что этот процесс весьма эффективен. Мало устройств, а тем более вакуумного (типа лампы) имеют столь высокий КПД, как у магнетрона.
>>>...это гигагерцы и мегавольты...>>>
Скорее всего очень короткие ВВ импульсы, которые создают возмущение среды (эфира, вакуума, алмеров и т.д.). А вот среда, в принципе, может реагировать на возмущение не адекватно, т.к. "не знает" степени возмущения. Что то похожее на камешек упавший в воду. Об этом отчасти говорят и основы радиотехники. Сверхкороткий импульс "дельта-функция" имеет бесконечный спектр. Т.е. бесконечное число монохроматических сигналов - "синусоид". Вот это-то, как мне кажется, и исследовал Тесла.
>>>...Мы имеем, в силу нашей бедности, вариант широкополосного электромеханического генератора ...>>>
Что Вы имеете ввиду?
>>>...вроде немец, скрестил резонатор последовательно с трансом. Электромеханику с электромеханикой. И у него чего-то там запело в резонансе....>>>
А вот это место по-подробнее, пожалуйста..
м.

21/5

Высылаю вложение, набросок, черновик. Без особых комментариев. То, что
там лишнее надо изъять, имеются ввиду эмоции и просто пролеты. Нужен сухой
научный язык, без личностей. То, что получено дает надежды на получение сверх единичного.

То чего нет в приложении:
Upit         Ipotr     Ukol      Uxxoda     При нагр. 58 ом        15ом
60v        19ma      ---         18v                  15v
4,6v
   50         16         --
             ---                      ---
   40         13    150v ampl
     ---                      ---          Вых обмотка 50 вит. Провод 0,22,
Через      30         10    120               7
,5                      ---               центр , внавал.Секция
   20         5,5     80
               ---                      ---
   10         2,8     38               2,8
                   ---
Генерируемая частота вроде была 33, стала 27кгц, не уверен.На выходной
обмотке синусоида с зубчиками. Данные первички не меняются с корочением
вторички, в том числе и потребление тока!. Прикидка: Потребление 1,2 вт, на
нагрузке 0,06 вт. Тестер дурной на переменку. Три обмотки по 500 вит,
секциями под 120 градусов, дадут 6 вт. Пробовал вторичку одним проводом по
кругу, через центр - ерунда. Значит секции, выпрямление, сложение и на
питание, загнуть ОС.
Я буду пробовать подкрутить фронта, уменьшить потребляемый ток, повысить напругу, сляпать нагрузочную
обмотку, в виде 3-х секций витков по 500.
И формация беглая и предварительная. С.

22/05

Правильно ли я Вас понял, что:
1. Измеряемые сигналы весьма близки к синусоидальным.
(в противном случае мы имеем дело с измерениями импульсных сигналов, а это несколько другая методика измерения мощности)
2. Рабочие диапазоны измерительных приборов соответствовали измеряемому диапазону сигналов.
(>>>...Тестер дурной на переменку...>>> -Тогда какой смысл ему верить?)
3. Представленная Вами таблица выглядит так (см. приложение)
>>>..То, что получено дает надежды на получение сверх единичного....>>>
Мне кажется, что это только после обстоятельной всесторонней проверки.
м.

22/5

Добавил на вторичку на трех фазах по 600 вит. Каждую фазу через мост на 220
мкф. Сложил их. Получилось 320 без нагрузки. Загнул на самопитание. Съедет и
глохнет. Сам берет 15 ма. На коллекторах - кусок синусоиды. Низы плоские, на
каждой из выходных- четкая синусоида. Четкий фазоый сдвиг 120 гр. Срывает
генерацию менее 5 вольт. Раннее, на одной обмотке, дергался в районе 7 вольт
питания. Дышал, разов пять, то подымет, то снизит уровень. Выше 40 вольт
зашкаливает на коллекторах , надо делитель. Частота 30 кгц, держится.
Интересно! при корочении обмоток нагрузки - увеличивfет амплитуду на
коллекторах, поцентов на 15. Таблица для ориентировки. Устарела. Дальше:
увеличу резисторы в эмиттерах до 3 ком, емкости со ста до 0,1. Пробовал на
одном транзисторе в работе. Потребление падает. Проэкспериментирую со
смещением, может вовсе его исключу, как раньше в блокинге - на базу просто
через емкость. Цель снизить потребление. То, что стоит, была первая
прикидка. Коллекторные обмотки скину до 150 витков, вторичные оставлю по
600. Трехфазное выпрямление, емкость и на самопитание. Думаю он выйдет на
мегагерцы, а не 30 кгц, как теперь уселся. Соотношение витков первички и
вторички даст преобладание получаемого выходного напряжения над
потребляемым.
   После включения не чувствую свч генерации, как в ортогональной. Видно там
рывки туда-сюда, с ускорением, делают свое дело. Субъективное.
   Тут новая беда. Навалилась совершено новая схема.
   До сверхединичного далековато. Отсутствие СВЧ в этом варианте, а для меня
это ясно, делает схему просто интересной.
  По преобразователю с резонатором: вышел через Фролова
на удивительный немецкий сайт. С немецкой пунктуальностью рассматриваются
различные вопросы по тематике сверх единичных, разложению воды и прочего.
Разложено по полочкам. Там же нашел ахтунг с СВЧ генераторами, но
поздновато. С него я встречал снятую информацию на скифе.
Попробую еще повозиться. С.

22/5

Проверьте пожалуйста вариант 3 фазной схемы (в приложении)
м.

22/5

Трансик намотан на полиэтиленовом кольце, от трубы. Толщина стенки ее -
4мм!, отрезанная кольца - 5 мм. Надо не 5, а хотя бы 15. При намотке ленты
через центр, в центре образуется бугор. В совокупности с обмотками,
образуется выпуклость, чечевица. Увеличение ширины даст уменьшение
выпуклости, т.к. часть материала ленты уйдет во внутрь кольца.
В центре встречаются три обмотки и пересекаются ленты. Центр более заполнен,
чем периферия. У вас рисунок для бобинки из ленты. Этот вариант менее
трудозатратный и может быть предпочтительней, но центр более работоспособен.
Схема соответствует. Возможен пересмотр, как уже сообщал.
22/5

Интересней вариант с тиристорами, либо с аналогами. Там открытие с
внутренней ПОС. Фронт должен быть крутой. Схема на трех фазах и кристаллитах
интересная и живучая. Ее заглушить надо еще уметь. С.

22/5

Вот, ну очень скоростной тиристор..

22/5

Он же имеется ввиду .

22/5

По схеме трехфазного генератора:
Эмиттерная цепочка 1ком, 0,01мкф. Потребляемый ток уменшился до 12 ма.
Уменьшение переходной емкости утоньшает коллекторный импульс. Сказыаются
разные коэффициенты усиления. на уровнях амплитуды. изменение э-б резисторов
влияет в меньшей степени.
Случайно отцепилась переходная емкость - работает на двух транзисторах, как
мультивибратор. На отцепленном, в три раза меньше напряжение, при
этом. Отцепил еще один, работает как блокинг генератор.
В дополнение к трем конденсаторам по 220 мкф, к концам прицепил 10000
мкф. Заряд от полного питания. Снятие зарядной цепи и работа от емкостей - до
2,5 минут. Работа с подпиткой от генератора. Без подпитки - разряд
за секунды.
По моим понятиям выводы: первичку уменьшить до 100-150 витков. Дат рост
частоты и выйдет на более высокий резонанс! важно. Почему-то любимое им число
витков. Вторичку оставить 600.Ввести аналог тиристора. Даст крутизну и
уменьшит потребление. Снятие со вторички - трехфазным выпрямителем,
конденсатор накопления и на питание генератора. Снятие энергии надо продумать
на более эффективное. С

23/5

>>>... Снятие заряднной цепи и работа от емкостей - до 2,5 минут. Работа с подпиткой от генератора. Без подпитки - разряд засекунды....>>>
Ну вот Вы и пришли к мощностной оценке устройства. Гуляющие в схеме напряжения - вещь яркая, но неинформативная.
>>>...Уменьшение переходной емкости утоньшает коллекторный импульс.....>>>
Конечно. Это работает входная дифференциальная цепочка усилительного каскада.
м